珠海水电安装工程，出资方与施工方内部结算纠纷，全国专业工程律师代理出资方成功追回投资款及利息

导语：珠海某小区水电安装工程合作项目中，委托人累计投入超100万元资金后，合作方收取工程款却拒不返还。广东道华律师事务所邹俊岳工程律师团介入后，精准梳理六方主体复杂法律关系，厘清混合款项性质，固定关键证据链，通过诉讼途径成功推动法院判决，最终为委托人追回全部本金1015687.68元及自2022年2月1日起计算的资金占用损失，该案例为建设工程领域疑难复杂纠纷类型，道华工程律师提供了极具参考价值的经典案例。

一、法院判决书

二、案情简介

2021年8月，委托人与王某达成合作，并与其担任负责人的某劳务分公司签署《框架协议书》，约定合作承接某工程上下水、配电照明等安装工程，委托人投入资金，劳务分公司负责施工，并承诺项目毛利润25%左右，保证委托人15%毛利润。

协议签订后，委托人自2021年8月至2022年1月期间，通过公对公转账、公对私转账、微信转账等方式累计向该劳务分公司及王某支付资金90余万元，另自行采购材料支出近10万元，合计投入超100万元。后委托人才知道案涉项目实际由王某与罗某合伙承接，委托人从未参与到施工的具体事宜中，对于施工情况并不知悉，也从未收到过王某返还的资金成本。直至2023年项目停工后，委托人多次追索无果，委托道华建设工程律师团提起诉讼。

三、案件难点

1、在未能详细掌握工程款收取的情况下，该如何确认付款条件已成就？

2、案涉被告涉及总公司、分公司、合伙人、分包方、总包方等六方主体，且部分被告间存在关联，责任如何划分，是否均需承担付款义务？

3、部分款项备注为 “借款”，与工程投入资金混合，且收款方涉及分公司与个人，如何厘清款项性质？

四、道华观点

1、多维度举证，锁定付款条件成就事实

道华律师接受委托后，细致梳理了委托人与王某、罗某以及总包单位工作人员的聊天记录，最终发现，在与罗某以及总包单位工作人员的聊天记录中，对方曾发出过总包单位已向罗某支付工程款的明细表，但二者发出的金额并不一致，仅能作为辅助证据。故而道华律师最终决定将总包单位及业主一同作为被告起诉，诉讼过程中，以法庭询问的方式，总包单位的代理律师当庭表述已向罗某支付了500多万工程款，该款项远远超出了委托人所投入的资金成本，依照合作协议的约定，委托人收取款项的条件已然成就，劳务分公司作为合同相对方即应将该款项支付给委托人

2、厘清法律关系，明确多主体责任边界

通过微信聊天记录、通话录音等证据，以及将总包单位、业主单位列为被告，通过总包单位的当庭陈述，确认总包单位系将案涉项目分包给罗某，最终证实王某与罗某就案涉项目存在合伙关系，二人共同掌控项目资金及施工，并以劳务分公司的名义与委托人签订合作协议，根据《民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，应共同担责。同时，某劳务分公司作为某建筑劳务总公司分支机构，依据《民法典》第七十四条，总公司应对分公司债务承担补充清偿责任。

3、综合认定款项性质，保障委托人全额权益

针对部分款项备注“借款”的争议点，道华工程律师团提出“实质重于形式”的认定原则，主张款项性质应结合转账时间、双方沟通记录、款项实际用途等多重因素综合判断。通过梳理转账时间与项目施工进度的关联性、双方聊天记录中关于项目资金投入的沟通内容，以及款项实际用于支付项目材料款、工人生活费等事实证据，充分证明备注“借款”的款项本质上是委托人用于案涉项目的合作资金，并非真正意义上的借贷资金。因此，该部分款项应与其他明确的工程投入资金一并纳入返还范围，被告方仅凭转账备注字样否定款项性质的抗辩理由不能成立。

五、案件结果

珠海市香洲区人民法院最终采纳道华律师全部代理意见，判决：

1、某劳务分公司、某建筑劳务总公司、王某、罗某共同向委托人支付款项超100万元及资金占用损失；

2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用退还委托人，由被告某劳务分公司、某建筑劳务总公司、王某、罗某共同承担。

六、道华评析

道华建设工程律师团邹俊岳律师指出，本案核心在于准确界定合同性质及多被告责任边界。实践中，在工程领域中合作施工的情形较为常见，当事人需注意区分投资与合作的法律后果：投资款通常需自负盈亏，而合作资金在合同目的无法实现时可主张返还。

道华邹俊岳律师提示企业在工程合作中应明确合同主体、款项性质及用途，保留转账记录、沟通记录、材料采购凭证等关键证据；涉及多主体合作时，需通过书面协议明确各方权利义务，避免因主体复杂导致责任不明确。如遇类似资金拖欠问题，应及时委托专业律师介入，通过法律途径确认债权、追索款项。

七、相关法律索引

《中华人民共和国民法典》

第七十四条　法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。

第五百零九条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第五百七十七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第九百七十三条　合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

道华工程律师团（广东道华律师事务所）--全国工程纠纷（诉讼/仲裁）实战专家，十八年专注解决特大、重大疑难建筑工程纠纷，成功代理中国各地法院、仲裁机构超1000宗建设工程案件，涉案总金额达数百亿元。团队受理全国范围各地工程项目建设单位（业主）、总分包方、违法转承包方、实际施工人等委托，擅长解决拖欠工程款、拒不结算、工程质量争议、工期延误、工程挂靠、违法转分包、违约索赔等重大疑难案件，胜诉率高，为客户成功收回款项数十亿元，赢得客户一致好评。

在过去十八年，团队立足广东深圳大湾区，足迹遍布全中国，覆盖全国30多个省市自治区， 200余个重点城市，熟悉各地法院裁判尺度，精通诉讼、仲裁程序，无论是现场勘查、证据固定、快速查封、财产保全，还是诉讼、仲裁，道华律师都能在第一时间奔赴项目所在地，确保案件高效推进，积累了海量胜诉案例。团队建立了完善的全国专家顾问网络，具备“工程+法律”复合背景从业经验，与国家级工程质量检测中心深度合作，并在司法实践中积累的大量成功经验，凝结成《建设工程风险管理法律实务》《道华房产与工程纠纷案例汇编》《道华工程·十大经典案例》等重大战果，在业内享有盛誉。

声明：本文为原创，版权归广东道华律师事务所所有，请勿转载，如需引用该等文章的任何内容，欢迎与本所律师联系。本网站所发布的资讯或文章仅为交流目的，本文所涉姓名/企业名称均为化名，数额/日期等案件信息均已做保密化处理。文章内容由作者创作，不代表广东道华律师事务所或其他律师出具的法律意见或建议。本文所包含的信息仅作为一般性信息提供，广东道华律师事务所不对本文做时效性修改或更新。读者就自身案件依据本文全部或部分内容作出的决定及由此造成的后果由行为人自行负责。作者及广东道华律师事务所不承担任何责任。